그래서 webdav 낮은 버전을 설치를 해볼까 하는데 패키지는 낮은버전 설치가…ㅠ
그래서 도커로 설치를 해보려고 하는데 잘 안되네요.
기초가 없다보니 ㅠㅠ

어떻게 webdav 토커 올리는 포스팅 계획은 없나요?
감사합니다.

도움이 되었다니 다행이네요

도커가 관리하기가 편해서 많이들 사용하는편이에요. 백업도 간단하고요
그리고 왠지 모르게.. 도커에 많은 컨테이너가있음… 뿌듯함이… 있떠라고요 저는… 😀

근데 이렇게 되면 힘들게 docker로 넘어온 이유가 없는데 ㅋㅋㅋㅋ

제가 Plex 도커를 안쓴지 쫌되서요 정확하진 않지만
설정을 백업하고 싶으시면 /Docker/Plex/config 만 백업해주시면 될거에요
그리고 추후 도커 재설치시 해당 config를 매칭시켜주시면되요

아 그리고 일반 DSM PMS도 64비트 버전이 있어요.
다만 PMS 자체가 일반적인 상태에서 4기가 이상의 메모리를 잡아 먹을지는 모르겠네요…

성능에 대해서는 분당피범벅님께서 테스트 해보셨다니 맞겠지요 다만 결과가 조금 신기하네요.
Docker 자체도 DSM에 귀속 되어있는지라 DSM 이상의 성능이 나지는 않을것이고 둘이 성능이 비슷할수는 있겠지만.
Docker라는 한단계를 더 거치는 PMS가 빠르다는게 의외이긴해요..
혹시 x64차이가 아닐까라는 생각도 들긴하네요

좋은 정보 감사합니다~

추가로, Docker PMS의 장점을 좀 찾아봤는데요. Docker PMS는 64bit라, 프로세스당 4기가 램 밖에 할당이 안되는 32bit보다 더 많은 자원을 사용 할 수 있다고 합니다.

그래서 테스트를 위해 다음과 같이 2가지 case로 테스트 해봤습니다.
동영상은 H.264포멧으로 하드웨어 트렌스코딩을 지원하게 하였고, 화질은 다이렉트 스트림을 사용했습니다.
.
#1) 각각 1개의 브라우저를 사용했을 경우,
1~2초 차이로 DSM PMS 버전이 더 빨리 재생될 때도 있고, Docker 버전이 더 빨리 재생될 때도 있어서 성능상에서 차이는 발생하지 않았습니다.

#2) 각각 4개의 브라우저를 띄워 동시접속을 시도해본 경우,
Docker PMS는 4개 모두 문제없이 스트림이 되었던 방면에, 기존 DMS PMS는 4개 브라우저 중 1~2개가 재생이 안되거나 재생 중 멈추는 현상이 발생하였습니다.

결과적으로 Docker PMS가 더 성능적으로 우수한거 같네요.

제가 개인적으로 느끼기에는 성능면에서는 DSM에 직접 PMS를 설치하는것이 빠릅니다.
Docker 자체도 가상화라 성능저하가 있기 때문입니다.

다만 Docker 사용시에는 DSM 자체를 깨끗하게(??) 사용할수 있다는 장점이 있습니다.
가상화에 사용을하므로 DSM과 조금 분리되어 사용하기에 추후 추가, 삭제시 관리가 편합니다.

10번 항목 볼륨 마운트에서 /docker/plex/data를 기존 동영상 경로로 바꿔주시면 되요